Kommentare zu: Firefox 2.0 und seine nützlichen Extensions

Von: shap

shap — Fri, 15 Jun 2007 15:31:57 +0000

Hallo,

deine Webseite ist Toll ein echt schickes Design und zu den Erweiterungen kann ich nur sagen juhu mein portable Firefox habe ich komplett auf Vista Style eingestellt und ich bin sehr froh das es so viele Plugin’s gibt da macht es echt spaß an- und mit dem Browser zu spielen und zu Arbeiten.

Ein Grosses Lob zu deinen Tutorials, die sind sehr Einfach und machen echt Spaß ich habe auch einiges Gelernt danke^^ .

Von: Stephan

Stephan — Tue, 08 May 2007 13:23:12 +0000

Ich benutze gegen die Layer die Erweiterung “Layerblock”. Nicht ganz 100%ig zuverlässig, aber der ein oder andere Layer wird erfolgreich abgefangen und geblockt.

Gruß Stephan

Von: Ulf

Ulf — Sat, 24 Feb 2007 01:46:00 +0000

Nun ja, das ist ne Fangfrage Nee im Ernst Werbung ist auch für mich Harte Kost beim surfen, wobei ich zwischen herkömmlicher Werbung, sprich Bannern & Animationen und den sogenannten LayerAds unterscheide. Mit ersteren kann ich sehr gut leben, da ich auch als Webdesigner selbst für viele Shops Banner bzw. Bannerpakete gestalte und einbinde. Solche harmlosen Banner, sofern dezent in der Seite untergebracht stören mich persönlich nicht im geringsten und haben durchaus ihre Daseinsberechtigung.
LayerAds hingegen … da platzt mir in regelmäßigen Abständen der Hals Nur leider tun sich hier die Adblocker sehr schwer, da gerade LayerAds nur schwer vom Design und Konstrukt einer Seite zu unterscheiden sind für solche Programme. Meines Wissens gibt es da keinen zuverlässigen Schutz gegen.
Was mich auch nervt sind Google Adwords und wie sie leider immer mehr Einzug in die Blogs halten. Zwischen jedem Artikel prangern einem diese Werbeblöcke entgegen, natürlich gut getarnt als Textlinks, weswegen man hin und wieder aus versehen drauf klickt.
Aber kurz gesagt, nein ich verwende keine Werbeblocker, wozu auch, der Werbung die mich wirklich nervt, wird damit kein Einhalt geboten und normale Banner bemerke ich schon gar nicht mehr.

Von: Jan

Jan — Fri, 23 Feb 2007 22:19:08 +0000

Auf Adblock Plus möchte ich mittlerweile auch nicht mehr verzichten.

Oder was sagst du dazu Ulf, gehört Werbung für dich auch einfach zum Web-Erlebnis dazu ?

Von: Ulf

Ulf — Mon, 05 Feb 2007 08:55:16 +0000

Sorry für den Edit deines Comments aber ich kann dieses “Sie´zen” einfach nicht leiden, da fühl ich mich gleich immer 10 Jahre älter.

Wie schon gesagt, bei dem Thema werden wir keine gescheite Schnittmenge finden, ich denke der Link oben zeigt allen die diesen Beitrag lesen, wo sie NoScript herbekommen und wofür es gut ist.

Über Installation, Verwendung und natürlich Sinnigkeit entscheidet schlussendlich jeder für sich selbst.

Von: Impi

Impi — Mon, 05 Feb 2007 07:45:19 +0000

Du sagst es. JavaScript sowie Flash und andere Objekte gehören dazu – aber nur auf vertrauenswürdigen Seiten.

Ich hab keine Lust beim Surfen bei jedem x-beliebigen Datensammler in der Datenbank mit Auflösung, Browserdetails, usw. zu aufzutauchen. Natürlich werden manche Informationen an den Webservergesendet, das lässt sich (ohne auf Surfkomfort zu verzichten) nicht verhindern.

Und genau deshalb benutze ich NoScript. Falls ich auf der Seite von Dir surfe klicke ich einmal auf den Icon der unteren Leiste des Browsers und erlaube JavaScript & Co. für Deine Seite .
Das sind zwei Klicks die mich vor einer virutellen Spur durchs WWW schützt.

Impi

P.S.: Meine Ansicht der Dinge, ich zwinge niemanden sie zu teilen. Es war einfach nur ein Tipp .

Von: Ulf

Ulf — Mon, 05 Feb 2007 05:37:59 +0000

Ich denke da haben wir wieder einen Punkt bei dem die Meinungen so weit auseinander gehen, das keine gescheite Schnittmenge gefunden wird

Wie gesagt, wer Firefox verwendet, der hat einen sehr sicheren Browser und braucht folglich nicht auch noch JavaScript und Flash komplett zu bannen, denn beides sorgt für ein besseres Erlebnis und weitere Funktionalität auf Webseiten.

Ich z.B. verwende auf meiner Seite hier das Lightbox 2 Script um die Screenshots in den Referenzen oder auch die Detailansichten in den Photoshop Tutorials ein wenig spektakulärer in Szene zu setzen. Mit deaktiviertem JavaScript ploppt bei dir jedoch der Screenshot einfach nur in einem neuen Browserfenster auf.

Klar lässt sich über Sinn und Zweck solcher Scripte streiten und in erster Linie stellen sie Features und kleine Gimmicks dar. Aber genau solche Dinge machen oft das Erlebnis auf bestimmten Seiten entscheidend aus.

Von daher weiterhin meine Meinung: Finger weg von solchen No-Scripts. JavaScript, Flash, etc. gehören zum Web-Erlebnis einfach dazu und sollten nicht einfach blockiert oder unterdrückt werden. Im echten Leben lässt sich ja auch keiner gerne eine Zensur aufdrücken oder Inhalte vorenthalten (sei es in Spielen, Büchern oder Filmen) warum also im Internet auch noch freiwillig das Erlebnis einschränken oder gar verkrüppeln.

Von: Impi

Impi — Sat, 03 Feb 2007 17:27:04 +0000

Das stimmt nicht ganz. Immer mehr Leute surfen ohne JavaScript. Man sollte immer eine Alternative ohne JavaScript mit einbauen bzw. auf User reagieren, die kein JavaScript aktiviert haben.

Dazu kann man dieses Plugin auch verwenden!

Impi

P.S.: “Wer sowas macht, der wird wenig Freude am surfen haben.” – kann ich nicht bestätigen!

Von: Ulf

Ulf — Sat, 03 Feb 2007 16:13:35 +0000

Es ging ja um Helfer für leichteres und vor allem produktiveres Arbeiten, gerade für Webdesigner wie mich, da hat ein Plugin, welches mir jegliche Scripte blockt nix drin verloren.
Desweiteren halte ich persönlich nicht viel davon z.B. Javascript zu deaktivieren. Wer sowas macht, der wird wenig Freude am surfen haben.

Von: Impi

Impi — Fri, 02 Feb 2007 22:38:28 +0000

Alle genannten Erweiterungen sind klasse und sollten installiert werden.

Vieleicht fügst du noch “NoScript” in deiner Liste hinzu, das Plugin macht es dem Benutzer möglich die Verwendung von JavaScript, dem FlashPlayer und anderen Browserobjekten temporär/konstant zu erlauben bzw. diese Sachen gänzlich auf Seiten zu verbieten.