<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Suggestive Domainrecherche und Namensfindung mit Psychic Whois</title>
	<atom:link href="http://www.ulf-theis.de/web-20/suggestive-domainrecherche-und-namensfindung-mit-psychic-whois.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ulf-theis.de/web-20/suggestive-domainrecherche-und-namensfindung-mit-psychic-whois.html</link>
	<description>Webdesign, Webshop Design, xt:Commerce, Templates</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 May 2013 18:41:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: snepco</title>
		<link>http://www.ulf-theis.de/web-20/suggestive-domainrecherche-und-namensfindung-mit-psychic-whois.html#comment-3389</link>
		<dc:creator>snepco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 19:32:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ulf-theis.de/2007-04/web-20/suggestive-domainrecherche-und-namensfindung-mit-psychic-whois.html#comment-3389</guid>
		<description><![CDATA[Ein sehr nettes und praktisches Tool. So sieht man innerhalb von Sekunden, welche Seite schon registriert ist und welche noch zuhaben ist. Danke für den Tipp.
LG]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein sehr nettes und praktisches Tool. So sieht man innerhalb von Sekunden, welche Seite schon registriert ist und welche noch zuhaben ist. Danke für den Tipp.<br />
LG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulf</title>
		<link>http://www.ulf-theis.de/web-20/suggestive-domainrecherche-und-namensfindung-mit-psychic-whois.html#comment-835</link>
		<dc:creator>Ulf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 09:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ulf-theis.de/2007-04/web-20/suggestive-domainrecherche-und-namensfindung-mit-psychic-whois.html#comment-835</guid>
		<description><![CDATA[Also kann ich nicht ganz nachvollziehen, länger als 1-2 Sek. dauert kein Schritt der Abfrage, auch die Verfügbarkeitsabfrage am Ende dauert nicht länger als 1-2 Sek.
Psychic Whois ist keine Suchmaschine, weswegen die Ergebnisse nicht wie z.B. bei Google Suggest aus einem Pool von bisher häufig durchgeführten Suchanfragen kommen. Das Tool berechnet aus den Eingaben sehr schnell alle möglichen Namensvorschläge und führt auch noch ein whois auf 6 verschiedene TLD´s aus.
Möchte ich also eine reine whois Abfrage auf TLD´s (momentan halt noch .de ausgenommen) starten, so habe ich ja bereits einen Domainnamen zusammen, welchen ich prüfen will, den gebe ich ein und habe binnen 2 Sek. ein Ergebnis.
Wenn man bisher eine TLD-Verfügbarkeitsprüfung bei einem Provider gestartet hat, so hat diese für sich genommen schon mind. 10-30 Sek. in Anspruch genommen. Außerdem werden mir keine Namensvorschläge unterbreitet wie bei Psychic Whois

Kommt als letztes noch hinzu das dieses Tool noch Beta-Status hat und meist sind Geschwindigkeitsoptimierungen u.a. einer der letzten Schritte bevor ein Programm oder Tool das Beta Stadium beendet.

Das du dieses Tool für dich also nicht nutzen wirst, liegt in wohl der Natur der Dinge, denn es richtet sich als kleines nützliches Werkzeug an Leute die sich öfter mit Domain-Recherchen und Namensfindung auseinander setzen müssen. Wenn du also nicht wie ich permanent mit Domainabfragen konfrontiert wirst und weißt, welcher Zeitaufwand dahinter steckt, kannst du den Vorteil und die Vereinfachung, den dieses Tool mitbringt kaum abschätzen. Aber in meinen Augen immer noch kein Grund die Idee und das Projekt von vornherein negativ abzustempeln.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also kann ich nicht ganz nachvollziehen, länger als 1-2 Sek. dauert kein Schritt der Abfrage, auch die Verfügbarkeitsabfrage am Ende dauert nicht länger als 1-2 Sek.<br />
Psychic Whois ist keine Suchmaschine, weswegen die Ergebnisse nicht wie z.B. bei Google Suggest aus einem Pool von bisher häufig durchgeführten Suchanfragen kommen. Das Tool berechnet aus den Eingaben sehr schnell alle möglichen Namensvorschläge und führt auch noch ein whois auf 6 verschiedene TLD´s aus.<br />
Möchte ich also eine reine whois Abfrage auf TLD´s (momentan halt noch .de ausgenommen) starten, so habe ich ja bereits einen Domainnamen zusammen, welchen ich prüfen will, den gebe ich ein und habe binnen 2 Sek. ein Ergebnis.<br />
Wenn man bisher eine TLD-Verfügbarkeitsprüfung bei einem Provider gestartet hat, so hat diese für sich genommen schon mind. 10-30 Sek. in Anspruch genommen. Außerdem werden mir keine Namensvorschläge unterbreitet wie bei Psychic Whois</p>
<p>Kommt als letztes noch hinzu das dieses Tool noch Beta-Status hat und meist sind Geschwindigkeitsoptimierungen u.a. einer der letzten Schritte bevor ein Programm oder Tool das Beta Stadium beendet.</p>
<p>Das du dieses Tool für dich also nicht nutzen wirst, liegt in wohl der Natur der Dinge, denn es richtet sich als kleines nützliches Werkzeug an Leute die sich öfter mit Domain-Recherchen und Namensfindung auseinander setzen müssen. Wenn du also nicht wie ich permanent mit Domainabfragen konfrontiert wirst und weißt, welcher Zeitaufwand dahinter steckt, kannst du den Vorteil und die Vereinfachung, den dieses Tool mitbringt kaum abschätzen. Aber in meinen Augen immer noch kein Grund die Idee und das Projekt von vornherein negativ abzustempeln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Impi</title>
		<link>http://www.ulf-theis.de/web-20/suggestive-domainrecherche-und-namensfindung-mit-psychic-whois.html#comment-782</link>
		<dc:creator>Impi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 21:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ulf-theis.de/2007-04/web-20/suggestive-domainrecherche-und-namensfindung-mit-psychic-whois.html#comment-782</guid>
		<description><![CDATA[Naja also die Abfragen dauern (vorallem am Anfang) doch recht lange. Die fehlenden europ. Endungen sind außerdem der Grund warum ich diesen Service nicht benutzen werde.

Impi]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja also die Abfragen dauern (vorallem am Anfang) doch recht lange. Die fehlenden europ. Endungen sind außerdem der Grund warum ich diesen Service nicht benutzen werde.</p>
<p>Impi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
